{"id":256,"date":"2021-06-16T07:40:20","date_gmt":"2021-06-16T07:40:20","guid":{"rendered":"https:\/\/mcdlegal.it\/?p=256"},"modified":"2021-06-16T07:40:20","modified_gmt":"2021-06-16T07:40:20","slug":"tribunale-treviso-agenzia-delle-entrate-privilegio-speciale-sace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mcdlegal.it\/en\/tribunale-treviso-agenzia-delle-entrate-privilegio-speciale-sace\/","title":{"rendered":"Tribunale Treviso \u2013 Agenzia delle Entrate &#8211; privilegio speciale SACE"},"content":{"rendered":"<p style=\"font-weight: 400;\">Il Tribunale di Treviso ha rigettato la richiesta del c.d. privilegio speciale per i finanziamenti pubblici alle imprese rilasciati da SACE Spa, alla conclusione di un giudizio avviato dall\u2019Agenzia delle Entrate contro una Procedura di concordato preventivo omologato ed in fase di esecuzione, per un credito di circa \u20ac 500.000,00=.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La decisione ha affermato importanti principi in tema di onere della prova, ritenuto non assolto dall\u2019ente di riscossione, aderendo alle relative eccezioni sollevate dalla Procedura.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La sentenza deve ritenersi di particolare rilievo, in quanto i principi affermati possono consentire di escludere il suddetto privilegio, pur a fronte dei contrari arresti degli ultimi anni della Suprema Corte di Cassazione, ponendosi su un piano diverso, compatibile e non contrastante con quanto affermato dal Giudice delle Leggi.<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">La Procedura \u00e8 stata patrocinata dallo Studio MDC Legal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il Tribunale di Treviso ha rigettato la richiesta del c.d. privilegio speciale per i finanziamenti pubblici alle imprese rilasciati da SACE Spa, alla conclusione di un giudizio avviato dall\u2019Agenzia delle Entrate contro una Procedura di concordato preventivo omologato ed in fase di esecuzione, per un credito di circa \u20ac 500.000,00=. La decisione ha affermato importanti [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.8.2","language":"en","enabled_languages":["it","en"],"languages":{"it":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"en":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mcdlegal.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mcdlegal.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mcdlegal.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mcdlegal.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mcdlegal.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/mcdlegal.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":257,"href":"https:\/\/mcdlegal.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256\/revisions\/257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mcdlegal.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mcdlegal.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mcdlegal.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}